我国《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利。然而，实际生活中，非婚生子女的权利保护却面临诸多困难和阻碍。

　　拒做亲子鉴定，也不能逃避责任案例：1997年，王雯与李刚相识。当时两人均已婚，但还是发生了关系。后来，王雯生下一子取名吴念。虽然儿子的出生证上“父亲”一栏中写的是丈夫的名字，但他实际是李刚的儿子。几年过去，王雯离婚，她联系上李刚，李刚却否认自己是孩子的亲生父亲。

　　“早就预料到他会不承认，幸亏我把他抽剩的烟头取走，拿去做了亲子鉴定！”王雯说，鉴定结论为“不排除李刚为吴念的生物学父亲”。然而，李刚对此坚决不认可。为讨要孩子的抚养费，王雯诉至法院。案件审理期间，王雯申请重新进行亲子鉴定，李刚坚决拒绝。

　　法院认为，李刚虽然对检验报告的真实性和合法性予以否认，但未提供证据进行反驳。在王雯已穷尽所有举证方式的情况下，要确定李刚与吴念是否存在亲子关系，重新进行亲子鉴定是唯一的办法。然而，经法院一再释明，李刚仍拒绝鉴定，而本案重新鉴定所要证明的内容明显不利于李刚一方。根据法律规定，法院推定王雯关于李刚与吴念之间存在亲子关系的主张成立。据此，法院判令李刚每月支付抚养费750元。

　　法官点评：主审法官丁慧指出，非婚生子女出生证父亲一栏的姓名常登记不实，诉讼中当事人多申请亲子鉴定。2011年最高院出台的《婚姻法》司法解释(三)第二条第二款对此专门作出规定，即当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

　　在该司法解释未出台之前，由于我国没有强制鉴定制度，被申请当事人一旦不予配合，就会导致非婚生子女的权益难以获得保障。司法解释中“推定”亲子关系成立的规定，实际上针对的即是此类情形。根据这一规定，即便当事人一方拒绝亲子鉴定，也不等于能够就此逃避应承担的抚养责任。

更多详情：司法亲子鉴定